Affald Nedbrydning og tanken om Acceptabel Release Rate

Hvert deponeringsanlæg er et ingeniør-projekt med en manipuleret perkolat management system. Deponeringsanlæg liner er en del af systemet. Systemet bør være udformet til at rumme en vifte af nedsivning satser fra et meget lavt (det bedste indeslutning, der kan opnås) til højt niveau (en kontrolleret form af fortyndet og svække) afhængigt af graden af miljøbeskyttelse er behov for på dette websted.

Mange vejledninger eller lovpligtige beregningsmetoder bruge absolutte termer som "total indeslutning", "forebyggelse af perkolat og gas fra deponeringsanlæg migration", eller "vandtætte". Disse vilkår kan føre til den fejlagtige tro, at disse begreber er opnåelige, og at undladelse af at gøre dette er tegn på dårlig materialer eller fabrikationsfejl.
Behandling af materialeegenskaber viser, at da alle materialer har en begrænset permeabilitet, nogle begrænsede nedsivning er uundgåelig.


For eksempel, den ofte citerede krav til én meter af ler med en maksimal permeabilitet 10-9 m / s og en maksimal perkolat hoved på 1 meter indebærer, ved hjælp af Darcy's lov, en udsivning på 1,7 m ^ / d / ha, og Men det er almindeligvis benævnt levering af "total indeslutning".

Faktiske strømningshastigheder er påvirket af en række mildne og tiltrækker faktorer. Beregning af de faktiske nedsivning satser er kompleks, og bør udføres med risikovurdering metode, der udføres til en anerkendt metode.

For gasser, skal viskositet og formidling karakteristika tages i betragtning. I almindelighed, mineralsk foringer på deres egne normalt ikke er effektive barrierer mod gas migration, selvom de kan være nyttige elementer i et multi-barriere system.

Målinger af hydrauliske ledningsevne er af mindre betydning i forhold til gas, da gassen er i stand til at passere gennem en barriere med en hastighed flere størrelsesordener større end det, der kan måles for vand.

Alle materialer vil tillade passage af væsker i et omfang bestemmes af deres gennemtrængelighed. Risikovurdering metode vil spå om distribution af en afledt nedsivning sats for en given foring / deponering situation.

Dette bør anvendes enten til at vurdere den sandsynlige indvirkning på den modtagende kilde, eller til at bestemme resultater specifikationen for linjefart og deponering operative metoder. På denne måde kan en passende foring specifikation udledes, indeholdende en passende sikkerhedsmargin.

Overdreven over-engineering bør undgås, da dette kan måske i sig selv anses for at stride mod principperne om bæredygtig udvikling.

Den redegørelse, vi har gjort med hensyn til den kendsgerning, at strømmen gennem deponering indeslutningssystemer aldrig vil være absolut nul og vil være en kvantificerbar mindre beløb, ikke kan tilbagevises. Det er en strengt videnskabelig tilgang til at vedtage dette princip.

Imidlertid har begrebet, at en udsivning gennem en foring, der er acceptabel været modstand fra nogle, og især kan synes at være i strid med EF grundvandsdirektiv.

Men i visse tilfælde, at udledning i den umættede zone af perkolat, der indeholder stoffer fra liste II (som defineret i EF grundvandsdirektivet) er tilladt, forudsat at en forudgående undersøgelse har vist, at dette vil være tilfredsstillende og ikke væsentlig indvirkning på miljøet.

Rundt om i verden den primære bekymring vil være at sikre beskyttelse af grundvandet, så for eksempel i EU deponering accept er klassificeret efter type i zoner af rejsetiden til en vandkilde, og inden for ressource beskyttede områder.

Deponeringsanlæg er godkendt som egnede til udvikling, når underlagt tilstrækkelig risikovurderet manipuleret inddæmning og operationelle sikkerhedsforanstaltninger.