Næsten alle DUI Undersøgelserne omfatter at have en
Californien DUI mistænkt udføre forskellige balance og koordination tests. Disse tests er
benævnt område ædruelighed test eller FST's. Teorien bag
disse test er, at de teste en persons evne til at opdele
opmærksomhed. Bilkørsel er portrætteret som en delt opmærksomhed
opgave. Man skal både fungere bil og også betale
opmærksom på andre biler, fodgængere og trafik kontrol på vejene.
Der er flere FST's. De mest almindelige er det horisontale blik
nystagmus, gå og vende, det ene ben stativ, Rhomberg balance, finger
næse, alfabet, og nummer tælle. Kun tre af disse tests, de
horisontale blik nystagmus, gå og vende, og det ene ben står der
anerkendt af National Highway Traffic Safety Administration og
(NHSTA) som havende en statistisk gyldighed. Disse tre prøver
kaldet Standardiseret Field Ædruelighed Tests (SFST's)
Den horisontale blik nystagmus Prøven består af de anholde officer
beder DUI mistænkte for at holde hovedet stille og følge en stimulus
såsom en pen eller finger, mens den officer flytter det foran deres
ansigt. Officeren søger at se, om de øjne ryk
ufrivilligt (nystagmus). Dette er den SFST, der har den største
aura af videnskabelige gyldighed. Men i virkeligheden er det skrammel
videnskab. Der er nogle mennesker, der har nystagmus
der er naturligt eller forårsaget af en medicinsk tilstand. Standsningsfasen
officer kan forårsage nystagmus ved at flytte stimulus for hurtigt, at holde den
ud for længe, eller holde det for tæt på den mistænktes ansigt.
Også kan rykvise bevægelser af arresterede officer årsag
nystagmus. Som følge heraf er denne test sjældent udført korrekt
og korrekt ved at arrestere officerer.
Gåturen og igen er en bedragerisk enkle test, men i virkeligheden er det
komplicerede at forvalte. Give den rette vejledning og
viser testen tager praksis og erfaring. Manglende
starter den person ud på den rigtige fod kan sabotere hele testen
og sæt den person op til fiasko. Mindre synder gerne hæve armene
mere end seks inches for balance er modregnes i test
emne. Der er mange steder at lave fejl. Sober
mennesker begår mange fejl i denne test i betragtning af kompleksiteten af de
instruktioner.
Det ene ben står er den nemmeste prøve at administrere, men for nogle
mistænkte, det sværeste at udføre. Blevet bedt om at placere dine hænder
på dine sider og balance på den ene fod, samtidig med at det modsatte ben
perfekt lige og se ned på dine fødder kan være svært at gøre ved det
side af vejen under stress af en retshåndhævende tilbageholdelse på
3:00 om morgenen. Jeg havde en retssag, hvor jeg bad officer til
viser denne test. Officeren kæmpede, ryster og hopper
før juryen. Han ikke bestået prøven, men sagde, at det skyldtes, at blive
nervøs i retten. Hvorfor har officer undlader at give min klient for
samme undskyldning?
NHSTA's manual hævder, at hvis de tre SFST's udføres korrekt
og scorede korrekt, end de kan have en nøjagtighed på 91% for
forudser en promille af ,08 eller derover. Disse undersøgelser er
tvivlsom gyldighed, fordi de alle blev gennemført ved lov
retshåndhævende myndigheder under urealistiske kontrol, prøve og kontrol
betingelser. Det er vigtigt at understrege, at de 91% sats vil
kun gælde i en perfekt undersøgelse, hvor testene blev udført
korrekt. I langt de fleste tilfælde en god DUI forsvar
advokat kan finde den fejl at bidrage til at underminere værdien af denne
beviser i anklagerens sag.
Der er fælles misforståelser af den rolle, FST's. Mange
folk tror, at FST's kan vise nyrefunktion eller bevise, at en mistænkt
har en vis mængde alkohol i blodet. Den rette rolle i FST's
som det fremgår af det skaberen af FST's er at hjælpe de anholde
officer beslutter at anholde den mistænkte DUI og tage DUI mistænkte til
har en kemisk test. Det er virkelig det eneste formål
til FST's. Alligevel har mange anklagere og andre fortsat
insistere på, at testen resultater på eget er tilstrækkelig til
overbevisning.
Det afgørende for DUI sagsøgte for at få en
DUI advokat, der
forstår den rette rolle og svagheder inden ædruelighed tests og
effektivt kan kommunikere disse spørgsmål til juryer og dommere.
