Definer Fox i konkurrenten hønsehus

Hvis du vil fjerne en gratis indhold artikel fra en kundes hjemmeside, hvor vi havde lagt det (med flere andre fra forskellige forfattere) at øge aktuelle relevans på et websted, der passer til artiklen perfekt Denne artikel blev sendt til gratis web indhold liste arkiver, som jeg vil findes online. En søgning skruet op snesevis af andre anvendelsesmuligheder på tværs af internettet. Jeg begyndte at tro, at denne forfatter ikke blot kunne lide det websted, der bruges i artiklen og søgte om fjernelse for at undgå konkurrence. Vi tog ned for at undgå en unødvendig kamp over noget, vi ikke ønsker i aften ca. Webstedet vi brugte det på var at konkurrere med denne person, men kunden websted har mere at tabe end forfatteren, fordi læserne kan klikke sig frem til forfatterens hjemmeside fra ressource boksen linket og få kunden i stedet for kunden. Under din artikel om konkurrenters hjemmesider er en utrolig markedsføring kup! Du skal være glad, hver gang dette sker, så længe de følger din brug begrænsninger og giver direkte links fra ressource feltet ved udgangen af dine artikler. Klienten klogt så aktuelle web-indhold til deres site mere værdifuld end den bekymring, at eksterne link til forfatterens / konkurrent. Det er umådelig godt for din link popularitet, og da dette link kommer fra en relevant og on-topic stedet, snarere end fra en ubrugelig links directory. Dine artikler tjene som 500 til 1.200 ord reklamer for din virksomhed, og hvis den vises på konkurrerende websteder, er det som om du har været i stand til at snige sig i bagdøren og stjæle kunder fra de konkurrerende websted via din artikel. Vil du hellere ud i tilfældig liste af links, eller har 1000 ord at overbevise folk til at købe dine produkter eller tjenester? Alt dette blot forbløffer mig som et indhold distributør. Alle disse forfattere, der ønskede udsendelse ville få en værdifuld envejs indgående link til deres hjemmesider fra aktuel og relevant indhold, som øger deres link popularitet og deres synlighed. Hvorfor i alverden skulle de ønsker disse artikler, at notoriety, at troværdighed og den høje kvalitet links fjernet? Når der ikke er brud på copyright til stede, får du langt mere fra brug af din artikel, end du mister ved at have en artikel onsite du ikke kan lide. Ive fik artikler tabe i verden, at jeg ikke er stolt af, simpelthen fordi jeg er blevet en bedre forfatter, siden jeg fordelte dem oprindeligt. Adskillige er forældede, og anbefale ting, der ikke længere er gyldige, eller i nogle tilfælde slet ikke nyttigt for de gældende standarder i søgemaskineplacering - men det er fordi søgemaskinen algoritmer har ændret sig, og den bedste praksis har ændret sig. Derfor er jeg nu efter min artikel ophavsret klart at vise datoen i forbindelse med artiklen. Men jeg vil aldrig bede om fjernelse af mine artikler fra websteder, der har gamle artikler udstationeret. De vil stadig være mere relevante og værdifulde for mig end noget rodet, off-topic gensidige forbindelser register, fordi de er et link i relevante tekst at vinde link popularitet, og nogle gange føre til nye kunder og mere synlighed. Fjernelse af dine artikler fra konkurrent steder ville være dumt i de fleste tilfælde og vil reducere din synlighed og din link popularitet. Være Fox i Konkurrent hønsehus i stedet for Chicken Little i frygt for artiklen markedsføring himlen falder.