I en domstol, er det meget vanskeligt at kortlægge forskelle og ligheder i vilkår, at lov embedsmænd bruger hver dag. Det er afgørende, når han deltager i retssystemet til at blive uddannet på visse betingelser, som let kan forveksles. To udtryk, der ofte misforstået, og vanskelige at skelne fra hinanden, er voldgift og mægling. Rent faktisk synes meget ens, men er helt forskellige, alt efter hvordan de er defineret i en lov aspekt.
1. Den måde, de er de samme: Både voldgift, mægling og svarer til, at de bekymrer alternative former for procedurer, der udføres for at løse tvister mellem to stridende parter. Dette er kendt som (ADR) alternativ konfliktløsning. De er også begge teknikker, der anvendes til at fremme et kompromis, og forlig mellem to stridende parter uden for retssystemet. Disse ADR formularer kan bruges i enhver retssag for at udelade nødvendige bureaukrati. Disse er også både realistiske valgmuligheder til rådighed for mennesker, der står tidskrævende høringer, og retten udnævnelser. De hjælper folk med at undgå tilfalder sagsomkostninger, og opretholde stor diskretion om enhver tvist priser, eller eksistensen af sagen registre. Disse procedurer også benytte en tredjepart til at lytte til tvisten, og gennemgå de relevante oplysninger, der er præsenteret før dem. Også i disse procedurer, disse høringer eller tvist kan kun forhånd, hvis de to stridende parter er enige om at deltage. Hvis enten modparten nægter at forhandle, så vil det blive henvist til domstolene. Der er mange sager, der henvises til (ADR) procedurer. Nogle eksempler på den slags sager er business tvister, tvister på forbrugerområdet, og familien tvister.
2. Forskelle mellem voldgift og mægling: Den vigtigste forskel mellem disse to begreber er, at en voldgiftsmand har jurisdiktion over færdiggørelsen af en afgørelse, der optræder som dommer i visse tilfælde, og gennemgang af begge sider stemmer i sagen, og derefter dom den endelige dom. Mæglere dommer parterne i sidste ende komme til en aftale, som er nødvendig for at løse det emne, der bliver debatteret. De drøfte de muligheder til rådighed for parterne, og opfordre dem til at komme til et kompromis. Endelige beslutninger truffet af en voldgiftsmand, er juridisk bindende, medmindre der foreligger en anmodning om en ikke-bindende en, men hvis parterne er absolutte i deres aftale, end de lovligt kan formatere deres aftale afregning. I en voldgift tvist, er det skrevet i sten, at parterne skal overholde deres bindende aftale. De er nødt til at underskrive en kontrakt og fastholde deres engagement i deres erklærede bestemmelser i denne kontrakt. Mægling lette kræver ikke parterne at være bundet af en juridisk kontrakt. Hvis parterne skifter mening, efter at sagen er begyndt, og beslutter ikke at fortsætte, de er gratis at ophøre med den proces, uden at komme til en beslutning. Der er en anden stor mangfoldighed i disse to ord, evnen til at trække sig ud af processen er bundet af visse bestemmelser. I voldgift, er beføjelsen til at trække er åben ved visse omstændigheder, såsom hvis begge gensidig parter er enige om at trække i to forskellige situationer, før en endelig beslutning truffet, og hvis der ikke voldgiftsklausul er blevet underskrevet.
Hvis du finde dig selv i en lignende omstændigheder, og fuldt ud anerkender, at nogen af disse former for alternativ konfliktløsning (ADR) kan gavne dig ved at gemme en stor mængde tid og penge. Det ville være klogt at rådføre sig med en velrenommeret advokat på
www.locatelawyerattorney.com Artikel Ophavsret Web Royalty
www.webroyalty.com - Beskyttet af Copyscape. Du må ikke reproducere eller offentliggøres i nogen form uden vores skriftlige samtykke.
